一、全球生物学界（含中国）关于转基因平安的认识是完整分歧的
“你们生物系的同窗群，谈起转基因食品平安问题也争持吗？ ”我猎奇地问南京农业大学植物维护学院教授、博士生导师董汉松。
“生物学界不讨论转基因问题，由于这项技术基本没有问题。转基因农产品，生物学界也不以为会有问题。”董教授斩钉截铁地答复。
“你的同行和学生中间，关于转基因食品平安问题从无争论吗？”我追问。
“对生物转基因，世界生物学同行、科学研讨人员，应该没有一个反对的。”董答道，“低年级学生有的会随社会言论随声附和，研讨生最多二年级以后，就不会有反对转基因的了，由于他们对生物科学、生物进化有了较多理解。”
他补充一点：“农业大学里面教授也有反对转基因的，都是社会科学的。”
能否完整一点杂音没有？不敢说死。从媒体上反映出来的不同意见看，生物学界关于转基因平安的认识，能够说根本是分歧的。
“反转”人士以为，生物学家这么说，是由于他们都被美国的xxx公司收购了；或者是由于他们都在争抢国度的巨额转基因研讨经费——而国度之所以投入巨额经费研讨转基因，也是由于xxxx职能部门、科研机构的高官被xxx公司收购了。
xxx固然是世界第一大种子公司，但远非全世界最大的公司。它在一年前被拜耳收买时卖了660亿美圆。2017年9月11日，腾讯控股的美股市值是4009亿美圆，也没法让“鹅厂”在本人的网络平台上不挨骂。孟山都的技术假如有问题，它那点钱全拿出来作“封口费”，恐怕也不够。
大学生物系里并不是一切的教授都在搞转基因，他们拿不到孟山都的“封口费”，假如他们疑心转基因技术有隐患，看到身边的同事在从事谋财害命、断子绝孙的险峻勾当，他们会全都一声不吭？
同样从事转基因产品研发的学者，搞“功德无量”的胰岛素的，和搞“罪大恶极”的玉米、大豆的，为什么就能不断战争相处？
同是从事农作物遗传育种的学者，搞杂交育种的怎样历来不揭露搞转基因育种的？
有人的中央就有江湖，学问分子成堆的中央更免不了山头、门派、师承以及名利、意气之争。生物学界的内部矛盾，有时以至都经过“公开信”“联名信”的方式溢出界外，闹得社会上人人皆知。但他们再怎样死掐，也不见有人站出来责备同行：“你拿了xxx的钱，你的研讨成果不靠谱！”
只要一个解释：转基因的平安问题，在生物学界是无可置疑的常识。就像物理学家之间不管矛盾有多深，也都还置信E＝mc²（质能方程）一样。
科学家或许跟其他社会群体的缺点一样多，但归根结底，在科学的问题上，还是要置信科学家。
科学界不可能全体被收购。
转基因问题在欧美也有争议，但争议的锋芒指向的是科学界的程度而非科学界的良知，所以硝烟味儿远远不如我们这边浓。2014年12月，美国“反转”与“挺转”两派的权威代表人物曾在著名的“聪慧广场”节目中停止过两个多小时的公开电视争辩，“挺转”一方大胜。整场争辩，费厄泼赖，儒雅温文。
中国的网友看了视频之后关于“反转”一方的表现感到“绝望”——他们太不尖锐了！为什么不提……，他们成心不提关键问题，佯败给对手……
复旦大学中文系严锋教授总结中美转基因争议的不同：“转基因的事，大致这样：科学家以为没问题，美国政府以为没问题，美国人以为科学家和政府没问题；中国人以为科学家、美国、中国政府都有问题。事情就这么简单，又那么复杂。”
来源：中青报·中青在线
作者：时习之
假如有人传播转基因的谣言，让他耐烦看完这篇即可。“我们并不是在为转基因此战，我们是在为能运用科学来做出我们所能做出的最好的决策而战。假如我否决了科学，那么我们就什么也没有了，只剩下某种无形的、互相矛盾的世界观。”
二、世界上一切的番木瓜都是转基因的
转基因食品全球食用23年无任何事故
数万年来，人类不断都在驯化和改进作物。花红柳绿，基因决议性状，每次新作物种类的呈现，实质都是基因的改动。杂交育种一次要改动成百上千个基因，而转基因育种不过是精准地辨认和应用优秀基因，大大进步育种效率，也扩大了农业育种的资源库，这些优势最终让转基因作物具有增产、维护环境、改善食品营养和平安的益处。
基因工程并不算“重生事物”，早在1972年，科学家做出了人类历史上第一例基因工程，比手机的降生还早一年。尔后，转基因技术于1982年应用于医药范畴，1989年开端应用于食品工业范畴。目前普遍运用的人胰岛素、重组疫苗、抗生素、啤酒酵母、食品酶制剂都运用了转基因技术。所以说，转基因农业是生命科学获得重要停顿后自然呈现的，并不是少数科学家想入非非捣鼓出来的。
自1996年转基因作物商业化种植，过去22年来，全球共有67个国度和地域应用了转基因作物，累计种植23亿公顷，目前有玉米、大豆、油菜、土豆、茄子、苹果等十多种转基因作物商业化应用，全球有几十亿人消费转基因食品。但在中国，目前可供食用的转基因产品仅有番木瓜，以及进口大豆、玉米、油菜榨的油，民间传播的紫薯、圣女果、彩椒等均不是转基因种类。
美国是世界上最大的转基因种植和消费国，92%的玉米、94%的大豆都是转基因种类，2016年美国玉米总产量为3.85亿吨，其中有75%的玉米在国内消费，大豆总产量为1.17亿吨、其中42%在国内消费。社会上传播的“美国人不吃转基因食品，都给中国人吃了”完整不契合事实。此外，2016年，欧盟进口转基因农产品约1200万吨，日本进口转基因产品1900多万吨。
世界卫生组织在官方文件中明白表示，目前没有发作过一同因食用转基因食品呈现的平安问题。此外，转基因作物的饲料普遍应用于全球养殖业，养殖育种用的猪、牛曾经食用转基因饲料几十代，也未发现平安问题。
当然，我们必需尊重公民选择食物的权益，任何人都能够选择不吃转基因食品，同理，任何人都有选择吃转基因食品的权益，农民也应有种植经过平安评价的作物的权益。
目前，中国对转基因食品实行定性、强迫标识制度，即不论食品中的转基因成分占几，只需有就需求标识，而欧盟、日本、韩国等都是“定量标识”，即要到达一定含量才标识；而美国、加拿大、阿根廷实行的是自愿标识，即标不标随意；美国于2016年经过新的法案，将改为强迫信息披露制度，即厂家可选择在包装上提供文字、符号或需求手机扫描的QR码的方式来标识。
科学界对转基因平安性有集体共识
的确有一些专家发表过反对转基因的平安性的观念，但这些专家均不是分子生物学以至生物科学范畴的专家，相反，与转基因平安性最亲密相关的分子生物学范畴的主流科学家对其平安性是有共识的。
和普通人的“争论”不同，科学家假如对一个问题有不同观念，并不是经过“打嘴仗”或者承受媒体采访的方式来表达，而只能经过做实验、发表论文的方式来表现。但是，目前全球还没有一篇取得学术界认可的文章证明了转基因存在平安问题。
经过多年的跟踪研讨，欧盟委员会依据500多个独立科学团体历时25年展开的130多个科研项目，得出结论 “生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险”。美国国度科学院、工程院和医学院剖析30年来900项基因工程技术研讨材料，2016年发布报告以为目前商业种植的转基因作物与传统办法培育的作物在平安性上没有差别。
2016年起，全球140多位获诺贝尔奖科学家签署公开信支持转基因技术（其中包括多位生物学范畴鼻祖、泰斗级人物），呼吁尊重关于转基因平安性的科学判别和科学结论。
2018年6月，欧盟发布了耗资1500万欧元的三项最新转基因实验结果——其中包括大鼠的两年喂养实验，均没有发现转基因食品存在潜在风险，更没有发现其有慢性毒性和致癌性相关的毒理学效应。
中国迄今对转基因食品停止过200多项实验评价，也没有发现任何平安问题。
转基因有系统的食用和环境平安评价
农业转基因技术跟其他科学技术一样，自身都是中性的，关键在于如何运用。正由于如此，全球各主要国度都对转基因停止平安评价，但这不是说转基因技术一定有危害，而是把风险提早扫除掉。
早在2003年，国际食品法典委员会(CAC)就制定经过了一系列转基因生物平安评价规范，并为各国所参照。在CAC指南的根底上，分离中国的理论，我们曾经树立了一套完善的转基因平安评价体系。目前，转基因平安评价的内容包括营养学评价、毒理学评价、过敏性评价以及非希冀效应的评价等。
事实证明，经过科学的评价办法，能够在实验室研发和审评阶段就扫除各种平安风险。例如1994年，先锋公司曾想在大豆中转入巴西坚果的一种基因，发现会增加致敏性后，及时终止相关产品的研发。转基因食品面市20多年也没有发现任何不良效应，充沛阐明现有的平安评价体系是牢靠的。
很多人也担忧转基因对“自然生态”形成影响。其中的一个误区是，农业的本质就是单一密集种植，是一种人工生态，它自然地“违背自然”，真正的自然生态是上万年前人类采野果子的那片丛林。农作物自身也不是自然生态中的一员，没有人类的呵护，任何农作物丢到“自然生态”中去都会死翘翘，它们没有存活下来的才能。
另一个重要的问题在于，自然界原本就存在基因漂移，生物的进化离不到基因漂移，这并不是值得少见多怪的事。转基因作物实质上和杂交、传统作物是一样的，但历来没有人担忧杂交和传统作物会污染野生作物——事实上这种状况也没有发作。
人类要减少农业这种人工生态对自然的影响，应该是表现在少开垦森林，少运用农药化肥，但奇异的是，转基因在进步产量（间接减少土地开垦）、减少农药运用、降低碳排放量上的奉献很多人却视而不见。
转基因在原理上就是完整平安可控的
转基因的平安性是有“多重防护”的，不只后续的检测能证明它平安，更重要的是，它在科学原理上是平安可控的。
转基因技术的确触及到复杂的操作步骤，转基因之“难”，难在找到稳定有效的功用基因，然后经过适宜的办法让基因在目的作物中“落地生根”，以及在转入基因后从大量材质中挑选出表达效果更好的植株。有时分这需求运气和目光，有时分需求大量的反复劳动。
转基因育种的实质，是科学家在理解一个或几个基因的功用后，将其转入目的作物，让目的作物产生农业上需求的性状，这个过程是可预期、可控制的。转基因育种的确有共同优势，但不是变魔法，科学家无法经过转基因技术让鸡长出四个翅膀六条腿，也不能让鱼到陆地上生活，由于这不是几个基因就能决议的。
以目前应用最普遍的“抗虫基因”为例，它来自于一种叫做苏云金芽孢杆菌(简称BT)的细菌，实践上，70多年来，BT不断作为平安的生物杀虫剂在应用在有机农业上。由于人和虫子的消化系统不一样，所以抗虫基因只对特定虫子有效，对人类、畜禽以至其它昆虫都无害。这就像狗不能吃巧克力（无法代谢其中的可可碱），但人能够吃巧克力。
从食物消化的原理来说，无论转的是什么基因，转入的基因来自于哪种生物，基因的产物都是蛋白质，而蛋白质都是能够被人体消化吸收的（致敏性蛋白会在研发或评价阶段扫除掉），人体基本不会辨认这种食物有什么基因，都“厚此薄彼”当作营养物质处置。
打个比如，食品中的各种基因像白纸上印着的各种文字，这些文字的确是很重要的信息，但人的消化系统就像一架“碎纸机”，任何纸进去后都能够被绞碎，纸上印着什么字对其毫无影响，更不会由于印的字而损坏碎纸机。
基因被合成掉了，既不会整合到人的基因里，更不会在人体中“累积”，所以，不存在“吃二代三代再看”的问题。事实上，自然界中的生物基因成千上万，各有不同，白菜、萝卜、猪、牛都有基因，但人类历来不会担忧被它们“转基因”。
依据对言论的溯源，“转基因食品可能影响生育”是一种在中国才有的谣言，是某些人应用中国传统文化中有“不孝有三，无后为大”的观念，在2004年后炮制出来的，它就仿佛非洲传播的“转基因可招致艾滋病”的谣言一样荒唐。
转基因只是人类文化中“微小的进步”
关于普通公众来说，细致地理解转基因技术的原理是有一定艰难的，原本也不是公众必需的。但问题在于，一方面中国的言论场在2004年后就被某些极端人士有意地分布了诸多谣言（包括误导和支配媒体），很多被迫卷入其中。
这些谣言以至影响到了局部决策人士，并招致了中国的转基因产业化放置，而转基因未能商业化，又招致了民众看不到转基因在加强农业竞争力、降低生活本钱、维护环境、改善食品营养和平安等方面的益处，更觉得转基因可有可无，从而构成了恶性循环。
关于个人，除了多比对不同来源的信息，更要放弃那种“科学家没我聪明，我还科学家更有道德”的自我觉得。一个不能承认的事实是，科学家个人可能会有道德问题，但作为一个群体，他们的道德程度不只不低于普通人群，还有极大的可能高于普通人群。另外，转基因植物面世的30多年来，全世界有数以万计的科学家在考虑、研讨这方面的问题，他们以此为生，不存在有什么问题是普通人想到了而他们没有想到的。
诚然，我们应该“敬畏自然”，也要供认科技是不圆满的。放眼人类的科学史，转基因技术只是人类文化中的“微小的进步”，这点微小的进步，远远称不上冒犯自然。转基因技术并非无所不能，也不应该被妖魔化。
作者：洪广玉，网络直播100多天吃转基因食品的《北京科技报》记者
三、人民网再次刊文：转基因食品十分平安，我国并没有呈现转基因食品乱象
来源：人民网
日前，农业部制定了《2018年农业转基因生物监管工作计划》，并予以印发。计划一出，网上的一些文章就热议，这是农业部代表国度开端出手整治转基因食品乱象；更有谈论以为计划出台是由于我国存在着普遍的转基因种类偷种现象。事实能否如此？6日，科技日报记者采访了业内相关专家。
市场根本没有非法转基因食品
曾任中国水稻所生物工程系第一任系主任的王大元以为，我国并没有呈现转基因食品乱象，目前市场上的食品根本没有农业部定义的非法转基因食品。
实践上，农业部并非初次出台相关规则。农业部其他部门，比方兽药、农药化肥、种子等，也会发布工作计划并停止信息公开。或许此次正是由于与转基因相关，才会成为新闻热点。
农业部办公厅印发该计划的通知就明白：为实在做好农业转基因监管工作，确保农业转基因生物研讨、实验、消费、运营、进口和加工等活动标准有序，依据《农业转基因生物平安管理条例》等法规规章，农业部制定了该计划。
“我国农业部是代表国度管理转基因，这与美国不同，美国是农业部、食品药品监视管理局（FDA）、环境维护署（EPA）三家协同管理，他们被统称为转基因管理的有关部门。往年我国农业部也都有过专项整治以至打击违规转基因制种种植等行为。”中科院遗传与发育研讨所生物学研讨中心高级工程师姜韬说。
2016年夏季，农业部就部署过打击违规种植转基因作物的专项工作。
姜韬以为，此次出台该计划，标明近两年来，农业部关于转基因违规种植状况的剖析、查处的针对性和工作的系统性愈加明白和全面。
此外，关于监管，王大元倡议，已被农业部批准作为“加工产品”的转基因作物中的“加工产品”详细是指什么，应有明白的定义。
“与此同时，有些转基因成分并没有被列入农业部以前的监管目录，应如何监管？此次计划能否包括检测饭店或者菜市场出卖的食品的转基因成分，应予以明白？而关于过去曾经获得了农业部转基因作物平安证书的转基因作物，假如被种植，或被国外认可可做食品、可用来做加工食品，能否违背了哪一条法规，都应有明白的说法。”王大元说。
农民喜欢种是无法根绝的缘由
关于更多人关怀的转基因种类私自偷种现象，此次计划明白：春耕备耕前展开专项检查，对种子企业和制种基地展开拉网式排查，加大种子抽检力度和苗期检测力度，做到早发现早处置，避免非法转基因种子下地。
至于我国能否存在着普遍的转基因种类偷种现象，目前尚未得知。
姜韬表示：“应坚决反对违规种植转基因作物的行为，这不尊重原创性研发，也会损伤科学家的创新努力。”
同时，姜韬解释，第一代转基因作物是具有人文关心的平民化产品，其目的就是改进农艺性状，降低作物种植本钱，进步农民消费效率，因而深受农民欢送，也降低了作物市场价钱，这已在转基因种植兴旺的国度得到了证明。
“而农民喜欢种，也是转基因种植无法根绝的基本缘由。特别是在国际粮食消费本钱高、我国农民种植收入不高的宏观形势下，愿意务农种粮正成为乡村稳定和国度粮食平安的重要保证。”姜韬说。
对此，姜韬倡议，希望有关部门因势利导，在确保种植活动合规有序的同时，保护和鼓舞农民种地积极性，加快推行转基因种类，让农民获利，让消费者获益，突破跨国公司在转基因作物市场占有率上的垄断优势。
（记者 马爱平）
四、国人体内呈现转基因作物中常见基因？纯属谣言
来源：人民网
近日，微信公众号“奇闻趣事糗事”的一篇文章《英国研讨：中国人体内已呈现转基因作物中常见的基因，请留神下一代！》在微信朋友圈普遍传播。
事实真是这样吗？并非如此。这实则是用有关转基因的钓鱼文和谣言文拼凑起来，为非转基因食品杂货店站台的广告文。
世博会指定的食用油均包括转基因大豆油
这篇文章中说：“上海世博会不过只要几个月时间，就动用了全国科技力气和科技资源，严厉检测和防止转基因食品危害外国来宾的安康。”
9月24日，基因农业网主编方玄昌通知科技日报记者，事实上，上海世博会、北京奥运会指定的食用油均包括转基因大豆油。
在科技部门户网站上，曾发布过《关于世博科技专项行动中应用快速检测技术检测食品中转基因成分的阐明》，并强调，已有的相关检测技术在上海世博会中的集成应用，目的是满足上海世博会中将属于我国转基因标识目录中的转基因产品加贴转基因标签的需求，提供快速检测和鉴别的技术手腕，这与检测病原体、有毒有害物质不同。
有机食品超市Earth Fare 25%的商品是转基因食品
在这篇文章中有1/3的篇幅，是在引见美国杂货连锁店“Earth Fare”出卖着非转基因食品。
美国北卡罗莱纳大学医学院药理系博士后任金琪说，Earth Fare超市在美国并不是很盛行，只在10个州开有店铺。
在其官方网站上，记者看到，该超市75%的产品不是转基因食品，而剩下的25%仍是转基因食品。
科普作家、环保人士马克·林纳斯就指出，迄今为止，有食用有机食品致死的例子，但却没有人由于吃了转基因食物而死亡。与有机食品相比，转基因产业化20多年来，世界上有3/4的人口是生活在批准种植或进口转基因的国度，从未发作过一例平安事情，那些著名的“平安事情”，事后证明都是谣言。
杜撰《雪莱遗传学通讯》和“SCoAL”基因
实践上，这篇文章前半局部来源于关于转基因的钓鱼文，就在今年2月份，微信上就传播着相似内容的“10万＋”文章——《惊心动魄：中国平民体内发现美国转基因的SCoAL基因！》等。该文章称：“只需是经过基因改造的食物，简直都含有SCoAL基因。”“‘SCoAL’会在人体内合成化学物质丁二酸。”
中国农业科学院生物技术研讨所所长、研讨员林敏说，这些文章或来源于2012年7月右岸新闻社的一则报道。这些文章破绽百出，其实，并没有《雪莱遗传学通讯》这本英国学术期刊，也没有泰斯特罗莎医学中心。
中科院遗传与发育研讨所生物学研讨中心高级工程师姜韬说，SCoAL基因称号也应该是炮制的。
“丁二酸，又名琥珀酸。一切生物，包括非转基因作物，都会产生丁二酸。在转基因作物中检测到生命代谢活动产生的中间产物丁二酸，是再正常不过的事。”林敏说。
美国种植的75%的转基因玉米都在国内消费
该文章还称：“在美国，乃至整个欧洲很多国度，转基因食品曾经被政府制止。”
这更是错得离谱。就在今年，6月29日，美国国度农业统计局发布了2018年全美农作物种植面积及主要转基因作物提高率。
“美国依然是转基因作物的第一种植大国，约占全球转基因作物面积的40%。”武汉金玉良种科技有限公司董事长刘定富说。
去年3月28日，在“南北美大豆可持续消费和消费重要性暨与华贸易论坛”上，美国大豆出口协会主席吉姆·米勒就曾通知科技日报记者：“在我的农场中，我种了转基因大豆和玉米。美国种植的玉米85%是转基因的，大豆95%也是转基因的，其中75%的玉米和42%的大豆都是在美国国内消费的。”
（科技日报北京9月24日电）
五、对转基因“阴谋论”的技术批判
来源：人民网
去年12月16日，黑龙江官方发布了省人大经过将于今年5月1日起施行的《黑龙江省食品平安条例》。《条例》规则，该省依法制止种植转基因玉米、水稻、大豆等粮食作物，制止非法消费、运营和为种植者提供转基因粮食作物种子，制止非法消费、加工、销售、进境转基因或者含有转基因成分的食用农产品。该条例的经过立刻引发激烈社会反响。由于黑龙江方面对该规则的解读是基于转基因“这种技术还不能精确答复平安不平安”这一认识，以及制止种植自身也缺乏法律支持，因而遭到来自科学界和法学界的批判。
不断以来，关于转基因都传播着一种说法，以为转基因是西方特别是美帝国主义算计中国的阴谋。这种阴谋论，最早源于某位重量级学者把存在一个历史长久超越国度的神秘组织控制世界的说法引入中国公众视野。当然，还由于中国特定阶段的社会环境，一些人不甘于对社会现象做常识性和普通性解释，进而转向阴谋论的语境。但是，从专业技术角度能够剖析出，以阴谋论说支撑反转基因是没有技术根底的，也是不会成立的。
通常来说，技术的维护方式有两种：一种以技术机密的方式来坚持，另一种则是公开的以专利的方式停止维护。转基因技术有一个很重要的特性，就是逆向工程十分容易完成。往常DNA测序十分简单，经过向商业测序机构购置效劳，大范围的测序很容易破解转基因产品，因而，转基因无法经过“技术机密”的方式维护，必需靠专利来维护。也就是说，从头设计研发一个转基因产品很难，是高新技术，但假如有一个转基因产品做出来了，再仿制它就很容易。好比写一本《红楼梦》很难，但大量印刷则十分容易。
转基因技术主要由三个方面构成。一是特定的功用基因。要得到特定的功用基因很艰难，但一旦得到了，只需把它的序列测分明，那么很容易被复制和克隆，而且把这个遗传信息存到电脑里就能够无限地存贮和传播。二是高效的表达载体。它的本质是一个DNA不同功用区的特定排列组合，也是很容易被克隆和复制的。三是高效的转基因转移技术，包括基因编辑技术。比方基因枪是十分普遍的转基因办法，效率可能没有依赖特定穿越载体转化效率高，但是能确保任何状况下完成基因的转移。因而，美国不可能封锁住转基因的中心技术。而我国在这方面的某些应用上，目前已处于抢先程度。
之所以说关于转基因的阴谋论在技术上不成立，基本缘由是基因的独一价值是它包含的信息，而这个信息对应它的DNA序列，测序后就能够停止数字化存储和传播，任何国度、企业都无法对基因序列失密。比方在先进的种子公司，每个农作物植株都有ID，这就是用的基因序列。假如有人偷走一株水稻并停止了育种和销售，那也能够追溯回来。假如有什么“转基因定时炸弹”，那第一时间就会被发现并用基因组编辑予以解除。还有，公斤级的目的蛋白（假设是有毒生物武器的活性成分）所对应的载体——转基因作物则为数百吨，既笨重又无法完成封锁性的消费、贮存、运输以及精确的释放，如何能够做一种武器来运用？所以说，转基因阴谋论只是外行人的一种臆想而已。
反转基因的诸多谣言中有一个“质疑”：为什么美国的很多技术，比方国防技术对中国严厉失密，但是对采购转基因技术却很积极？
其实这很容易了解，由于转基因技术是专利维护，有时间压力，必需在专利法规则的专利维护期（比方15年）内尽快推行以获取经济报答，这是正常的经济现象。相反，很多军事武器的中心技术都是以高精度加工、高性能资料、高精尖微电子技术、高抗干扰高速信息处置和传输技术以及机器源代码为特征，一旦公开则无法维护，而且军事应用无法追责，所以只能以技术机密的方式维护其利益、维持其优势。这些技术显然与转基因技术有着明显不同。
即便是在战争状态下，依照阴谋论的说法，某跨国公司试图用转基因作物专利卡住我国，从而招致粮食短缺危机，我国相关机构或单位仍能够强行运用这个专利而不用承当法律义务。相似状况在印度曾经发作屡次，印度政府不认可对某些药物的专利维护，因而跨国公司的一些原创药物在印度被仿制和低价销售。此举固然惹起制药巨头的激烈不满，但也只能靠会谈来处理。
从上面的剖析能够得出如下结论：
首先，转基因中心技术是控制不了的，没法激进机密。其次，不用担忧转基因专利垄断，由于靠专利垄断要挟粮食平安，同样能够因所在国强迫运用某项专利而不攻自破。
需求指出的是，我国在转基因范畴曾经停止了富有效果的技术积聚，目前已具有各项转基因专利1097项。比方，我国科学家自主开发的20多个Bt蛋白基因，还有中国的转基因水稻处于世界抢先程度，转基因玉米也很先进。所以，基于正常的经济活动，专利答应和专利权能够购置、转移，不存在强买强卖，而且专利期过了就必需敞开运用，这些都是阳谋，与所谓的阴谋无关。而其中的关键，还在于我们本人得控制相关中心技术及专利，进而占领转基因技术的制高点。
（作者系中国科学院遗传与发育生物学研讨所高级工程师）
(责编：魏艳、赵竹青)
六、有机食品、转基因食品哪个更平安？答案可能和你想的不一样
来源：人民网
不少消费者被贴着“零农药”“纯自然”“营养更安康”标签的食品吸收，视其为餐桌上的一股清流；却对转基因食品充溢了质疑，以至恐惧。但是有机食品能否比转基因食品更平安？
科普作家、环保人士马克·林纳斯通知科技日报记者，迄今为止，有食用有机食品致死的例子，但却没有人由于吃了转基因食物而死亡。
有机食品平安事情时有发作
2011年夏，德国大肠杆菌疫情席卷欧洲，致使53人死亡，3500人患上严重的肾功用衰竭。传染源是德国北部一家有机农场消费的有机豆芽携带的致病性大肠杆菌。
2006年秋，美国有机菠菜招致大肠杆菌疫情，数百人感染，数人死亡。携带致病性大肠杆菌的菠菜，是美国最大的有机食品企业“自然选择”消费的，范围最大，出了问题危害也最大。
近几年来，美国和欧洲频繁爆发大肠杆菌疫情和沙门氏菌（沙门氏首先发现的细菌）疫情，都是经过人畜粪便传播给食品，食品再传播给人。传播疫情的食品有甜瓜、木瓜、草莓、西红柿、黄瓜、菠菜等，大多是有机食品，由于有机食品常施人畜粪便。
那么，转基因食品有没有平安事情呢？
答案是：没有，一例也没有。
“国际权威机构达成转基因平安的共识是：凡经过平安评价上市的转基因食品与非转基因食品一样平安，可放心食用。”中国农业科学院生物技术研讨所所长、研讨员林敏通知科技日报记者。
从1987年第一例转基因作物在田间实验到1996年开端推行，转基因已成为人类科技史上开展最快的技术之一。
林敏说，转基因产业化20多年来，世界上有超越70%的人口是生活在批准种植或进口转基因的国度，从未发作过一例平安事情，那些著名的“平安事情”，事后证明都是谣言。
中国疾病预防控制中心营养与食品平安所研讨员、中国工程院院士陈君石说，到目前为止，没有证听说明，已商业化的或是发了平安证书尚未商业化的转基因作物有毒有害，同样没有证据证明转基因的食品或者作物对人体安康有害。
为什么有机食品不平安
有机食品的确“不能运用人工合成农药”，但并不代表它不运用农药，只是它运用的是“有机农药”，包括一些植物源和动物源以及矿物来源的杀菌剂、杀虫剂，比方常见的波尔多液等。虽然跟人工合成农药来源不同，但它们同样具有毒性，也并非不残留，假如不清洗洁净就吃下去，同样可能有平安风险。
陈君石说：“有机农业是指不运用化肥和化学农药的农业，但往常的作物不能不用肥料，必需运用有机肥，有机肥是人和动物的粪便经过发酵无害化处置变成的肥料，在无害化过程中稍不当心，粪便中有害生物包括寄生虫卵和致病细菌、病毒就有可能进入到农作物中。”
其实，即使有机食品感染了致病性大肠杆菌或沙门氏菌，只需经过烹饪，就可杀死病菌，可是，崇尚有机食品的人大多喜欢生食，以为生食才够自然，这就给了致病菌可乘之机。
“自然的同样可能不平安，人工的假设讲规矩的话，同样能够是平安的，这个概念在食品平安范畴已得到纠正。日本若干年前规则只需是自然的食品添加剂，包括香料、色素等都无需考证平安性，一概经过。如今却改动了这项规则。自然的色素、香精、香料有可能含有有毒成分，而人工合成的食品添加剂经过了严厉平安性评价和实验，可保证足够平安。平安不平安，不能拿人工合成和自然提取来简单划分。”林敏说。
（马爱平）
七、农业乡村部：转基因技术平安性可控
来源：人民网
“关于食堂吃不吃转基因，有没有特供问题，我在今年两会‘委员通道’已向大家作过引见。据我理解，我们没有特地的特殊供给渠道，我们所吃的东西跟大家一样，都是从市场上购置的。”19日，在国新办举行的国务院政策例行吹风会上，农业乡村部副部长张桃林在答复“农业部的食堂吃不吃转基因”的问题时说。
张桃林说，转基因技术是生物科技的前沿技术，无论是从科学原理，还是从长期的理论中，特别是国际权威机构的长期跟踪、评价、评价、监测结果，都标明转基因技术的平安性是可控、有保证的。
“国际食品法典委员会、世界卫生组织等国际组织都特地制定了国际公认和遵照的转基因平安规范和规则，确保经过平安评价的批准上市的转基因产品，除了增加预期或者是希冀的特定功用，比方抗虫、耐除草剂，或者抗旱的功用之外，并不增加额外的风险，这其中有一整套科学权威严厉的平安评价程序。”张桃林说。
“我们国度对转基因开展方针是一向的、明白的，即研讨上要大胆，坚持自主创新；推行上要审慎，做到确保平安；管理上要严厉，坚持依法监管。我国特地树立了国度农业转基因生物平安委员会，该委员会由国度相关部委引荐遴选的跨学科、跨部门的权威专家组成，以保证我国转基因平安评价科学标准、严谨权威。”张桃林强调，“我们会以对人民高度担任的态度，积极研讨，审慎应用，严厉管理，推进转基因安康开展，让科学技术更好地造福人民，促进人民福祉。”
（记者马爱平）
八、首届国度最高科学技术奖得主、杂交水稻之父袁隆平：转基因是农业的将来开展方向
来源：人民网
袁隆平，男，汉族，1930年生于北京，江西省九江市德安县人，中国杂交水稻育种专家，中国研讨与开展杂交水稻的创始者，被誉为“世界杂交水稻之父”。曾任湖南杂交水稻研讨中心主任，湖南省政协副主席。中国工程院院士，第六届、七届、八届、九届、十届、十一届、十二届全国政协常委。
1953年毕业于西南农学院（现西南大学），1995年被选为中国工程院院士，1999年中国科学院北京天文台施密特CCD小行星项目组发现的一颗小行星被命名为袁隆平星，2000年度取得国度最高科学技术奖，2006年4月中选美国国度科学院外籍院士，2010年荣获澳门科技大学荣誉博士学位。
袁隆平是杂交水稻研讨范畴的创始者和带头人，努力于杂交水稻的研讨，先后胜利研发出“三系法”杂交 水稻、“两系法”杂交水稻、超级杂交稻一期、二期，与此同时，袁隆平提出并施行“种三产四丰产工程”，运用超级杂交稻的技术成果， 出版中、英文专著6部，发表论文60余篇。
2017年7月，任青岛海水稻学院首席教授。2017年9月，袁隆平宣布一项剔除水稻中重金属镉的新成果。2018年4月14日，袁隆平在海南承受凤凰财经采访时发表了对转基因的见地。关于转基因大豆，袁隆平指出，只需是经过平安检测的转基因作物，都是没有问题的。袁隆平表示，转基因是农业的将来开展方向。
2018年9月8日取得“将来科学大奖”生命科学奖；2018年12月18日，党中央、国务院授予袁隆平变革先锋称号，颁授变革先锋奖章，获评杂交水稻研讨的创始者。
九、转基因与基因武器风马牛不相及
来源：人民网
“转基因是基因武器”“转基因是灭绝地球人的生物武器”……25日，微信朋友圈又开端传播这一陈旧谣言。
“转基因是一项技术，在科学界几十年的严厉实考证明，她和基因武器是风马牛不相及的。”中国国防大学教授、中国科协科普作家协会成员李大光说。
转基因与基因武器是两种技术
有人将转基因与基因武器混为一谈，转基因与基因武器终究有什么关系？
转基因技术的原理是人工将供体基因片段导入到受体基因组中，从而到达改造生物性状的目的。基因片段的来源，能够是提取特定生物体基因组中所需求的目的基因，也能够是人工合成指定序列的DNA片段。人工转基因技术就是把一个生物体的基因转移到另一个生物体DNA中的生物技术。
“而基因武器，是一种理论上运用遗传工程构建的武器。运用先进的基因工程技术对病原细菌或病毒停止改造，加强其致病力、毒力和抗药性，构成杀伤力宏大的病原。”李大光说。
此外，有人提出一种猜想，基因武器是应用人种生化特征上的差别，使这种致病菌只对特定种族的人们产生致病作用，被称为“种族生物武器”。
“这种观念是错误的。生物医学界的共识是，人种是无法用基因辨别，不可能做出针对某一人种的武器。人种或种族是社会学概念，并没有生物学办法可以辨别一个人的种族。一些基因标志只是在不同种族中呈现的概率不同，在某种族中呈现的概率高，并不代表不会呈现在别的种族。”李大光说。
因而，这种武器就算造出来，也是伤敌一千，自损八百。
“转基因与基因武器是不同的两种生物技术，切不可混为一谈。”李大光说。
基因武器仍属于科幻概念
有人将基因武器与核武器类比，理想中能否有曾经研发出来的基因武器？
“核武器是真实存在的，而且人们在战争中运用过。与核武器不同，迄今为止，基因武器仍是人们假想中的武器，属于科幻概念。我国没有展开过基因武器的研讨，也没有证据标明任何国度展开过这方面的研讨，更没有在战争中运用过。”李大光说，基因武器的概念，最初来源于国外外星人邪教之中的阴谋论，并被一些人用来反对转基因技术的研讨和推行，制造恐慌。
转基因技术是一种曾经普遍应用并平安可控的技术，而处于科幻阶段的基因武器则是大范围杀伤武器。
“关于转基因问题，我以为，我们要尊重科学，转基因是科学进步的结果，要给予支持和协助。所谓的美国阴谋论，是一些人的客观臆断，并无依据，这种不尊重科学的思想和行为要不得。”李大光说，应以科学的心态看待转基因的开展，不应因其是重生科技，就持否认态度。
（科技日报北京3月25日电）
十、清点国际上权威组织对转基因的态度
来源：人民网
自1996年转基因作物商业化应用以来，国际上转基因作物的种植面积由1996年的170万公顷扩展至2017年的1.898亿公顷，增长了约112倍，超越全球耕地总面积的12%。全球六大洲的67个国度和地域批准转基因作物种植或进口。与此同时，转基因平安问题也不断遭到社会普遍关注，相关争论不绝于耳，众口一词。为进一步促进公众科学认识、理性看待转基因技术，国际权威组织也先后就转基因问题停止表态。
世界卫生组织：
目前在国际市场上可取得的转基因食品已经过平安性评价,并且可能不会对人类安康产生风险。此外,在此类食品取得批准的国度,民众对这些食品的消费未显现对人类安康的影响。
欧盟委员会：
依据500多个独立科学团体历时25年展开的130多个科研项目，得出结论：“生物技术，特别是转基因技术，并不比传统育种技术更有风险。
毒理学学会：
科学剖析标明，转基因食品的消费过程不大可能招致任何连毒理学家都不能预知的其他危害。抵消费者而言，现有转基因食品的平安程度看来与传统食品的平安程度相当。
国际科学理事会：
现有的转基因作物以及由其制成的食品，已被断定能够平安食用，所运用的检测办法被以为是合理恰当的。
英国皇家学会：
与传统农作物相比，转基因农作物不会对环境形成危害，食用转基因农作物是平安的。
美国国度科学院、工程院和医学院：
历时2年研讨、剖析30年来900项基因工程技术研讨材料后以为，没有发现确凿证据标明目前商业种植的转基因作物与传统办法培育的作物之间在安康风险方面存在差别，没有发现任何疾病与食用转基因食品之间存在关联，没有发现肯定性因果关系证据标明转基因作物会形成环境问题。
巴西科学院、中国科学院、印度国度科学院、墨西哥科学院、美国国度科学院、英国皇家学会和第三世界科学院：
发表《转基因植物与世界》，以为“能够应用转基因技术消费更有营养、贮存更稳定的食品，给工业化和开展中国度的消费者带来惠益。”
美国科学促进会：
应用现代分子生物技术改进的农作物是平安的。为在美国取得监管部门的批准，每一种新的转基因农作物都必需经过严厉的剖析和测试。有时会有人宣称，给动物喂养转基因食品招致了从消化紊乱到不育、肿瘤和早死等异常。虽然此类说法通常都很耸人听闻，取得媒体的大量关注，但没有一个能经得起严厉的科学检查。
(责编：王堃、章翔)
十一、专家解读我国转基因食品的平安性评价
来源：人民网
据悉，美国食品药品监视管理局（FDA）于2019年2月26日完成了对Calyxt公司转基因高油酸大豆FAD2KO的平安性评价工作，并发布了其平安性和营养评价报告的相关信息。该转基因大豆具有高油酸和低亚油酸的特性。依据Calyxt公司提交的资料，FDA以为该转基因大豆的成分、平安性及其他参数与目前市场同类产品无本质性差别，其上市不再需求FDA的检查或批准但仍需取得美国环保局（EPA）和美国农业部（USDA）的答应。
近几年，“转基因”相关舆情热度在网络上不断持续不时，其平安性已成为消费者关注的热点话题。关于面向终端消费者的转基因食品，各国平安评价的形式和程序固然不尽相同，但总的评价准绳和技术办法都是依照国际食品法典委员会的规范制定的。
比照美国食品药品监视管理局前不久发布的这项转基因高油酸大豆的食用和饲用平安性评价的咨询报告，美国对转基因的评价形式是对产品停止评价，而我国转基因平安评价既对产品、又对过程停止评价。从这个角度来说，我国关于转基因生物平安的评价体系愈加严厉。
此前，中科院院士、原北京大学校长许智宏就曾在各类学术报告会就“美国人能否食用转基因食品”“欧洲能否对转基因采取‘零容忍’态度”“转基因作物能否会毁坏免疫系统或致癌”等转基因范畴争议较大的话题停止回应。
许智宏指出，转基因农作物评定是有史以来最严厉的对农作物种类的评定，不只要经过食品平安评价，还有环境平安评价等。他强调，经过科学评价、依法审批的转基因作物是平安的，风险是可预防的。
据理解，根据国际食品法典委员会的规范，我国制定了转基因植物平安评价指南等系列评价指南。转基因产品的食用平安主要评价基因及表达产物在可能的毒性、过敏性、营养成分、抗营养成分等方面能否契合法律法规和规范的请求，能否会带来平安风险。
评价内容主要包括四个局部，第一局部是根本状况：包括供体与受体生物的食用平安状况、基因操作、引入或修饰性状和特性的叙说、实践插入或删除序列的材料、目的基因与载体构建的图谱及其平安性、载体中插入区域各片段的材料、转基因办法、插入序列表达的材料等；第二局部是营养学评价：包括主要营养成分和抗营养因子的剖析；第三局部是毒理学评价：包括急性毒性实验、亚慢性毒性实验等；第四局部是过敏性评价，主要根据结合国粮农组织与世界卫生组织提出的过敏原评价决策树依次评价，制止转入已知过敏原。另外，对转基因生物及其产品在加工过程中的平安性、转基因植物及其产品中外来化合物蓄积状况、非预期作用等方面还要停止平安性评价。经过系列平安评价、实验检测，逐一扫除转基因产品在食用平安上的潜在风险，保证经过平安评价、获批上市的转基因食品能够放心食用。
事实上，截至目前，我国批准种植的转基因作物仅有棉花和番木瓜，批准进口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5种作物。而经常被误解为转基因作物的圣女果、彩色甜椒、小南瓜、小黄瓜、胡萝卜、甜玉米、紫薯等，实践上并不是转基因的。
（转载）
|
