|
Discussion on Optimization of Foundation Treatment Mode of Immigrant Housing in
Land Filling Foundation of Hydropower Project
杜珍华 DU Zhen-hua；白霞 BAI Xia
（中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司，成都 610072）
（PowerChina Chengdu Engineering Corporation Limited，Chengdu 610072，China）
摘要：本文通过对水电工程填土地基上建设的移民安置点采用的基础处理模式进行分析，提出了现行基础处理模式存在的弊端，可能造成房屋基础处理工程与基础设施场平工程的工序反复、投资浪费及工期延长。为此以大渡河XXX水电站XX移民集中安置点为例，提出了在开展安置点基础设施变更设计时，将安置点场平设计与基础处理方案相衔接，将基础处理方案设计及投资概算纳入安置点基础设施变更设计报告，不再编制房屋深基础处理专题报告的优化处理模式，以期为后续类似项目实施提供有益参考。
Abstract: Based on the analysis of the foundation treatment mode adopted in the resettlement site built on the filled foundation of hydropower project, the disadvantages of the current foundation treatment mode are put forward, which may cause repeated procedures, waste of investment and extension of construction period between the housing foundation treatment project and the infrastructure site leveling project. Therefore, taking the centralized resettlement site of XX resettlement in Dadu River XXX hydropower station as an example, this paper puts forward the optimization treatment mode that the site leveling design of resettlement site is connected with the foundation treatment scheme, the foundation treatment scheme design and investment estimate are included in the resettlement site infrastructure change design report, and the special report on housing deep foundation treatment is not prepared for the future to provide useful reference for the implementation of similar projects.
关键词：填土地基；基础处理；移民安置；方案优化
Key words: filling foundation；foundation treatment；resettlement；scheme optimization
中图分类号：TU472 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2021）01-0096-02
0 引言
为拓展移民安置环境容量，妥善安置移民，采用在河道岸边浅滩或水库浅淹没区通过人工回填垫高造地后建房安置移民具有一定普遍性。
目前，人工回填垫高造地设计主要依据相关技术规定对回填压实参数、料源质量及施工等提出的定量定性要求。实施过程中，受料源及填筑质量影响，压实填土地基承载力或不均匀沉降往往难以满足直接建房要求，需要根据填土场地房建地基详勘结论，并按照选定的基础处理方案编制房屋深基础处理专题报告，根据方案确定的基础材质、基础形式、基础大小或基础埋深测算房屋深基础处理费，并扣减可研阶段房屋补偿单价测算时基础部分费用后，纳入项目建设征地移民安置补偿投资概算。
为解决现行基础处理模式存在的弊端，本文结合大渡河流域已实施项目从基础处理方案、处理时序等方面对基础处理模式进行分析论证，提出基础处理优化处理模式。
1 基础处理模式现状及问题
1.1 移民房屋补偿模式
在项目可研阶段移民安置规划成果中，根据建设征地涉及的房屋结构形式进行典型房屋补偿费用单价测算，房屋补偿单价主要由房屋上部结构、一般条形基础、满足基本入住条件的装饰装修补偿单价组成，并针对填土地基规划的移民安置点计列房屋深基础补助费。实施阶段，以规划的移民房屋补偿费及房屋深基础补助费作为房屋建设资金来源，采用在统一规划的宅基地移民自主建造或代建的方式建房。
1.2 回填地基设计及实施现状
目前，人工回填垫高造地设计主要依据《堤防工程设计规范》《建筑地基基础设计规范》相关技术规定对回填压实参数、料源质量及施工等提出的定量定性要求。一般要求在规划的移民安置点房屋地基主要受力层范围内压实系数不小于0.97[1]，在地基主要受力层范围以下不小于0.95。压实填土的填料应采用级配良好的碎石土，分层压实时最大粒径不宜大于20cm。实施过程中，受料源及填筑质量影响，压实填土地基承载力或不均匀沉降往往难以满足直接建房要求，需要根据房建基础详勘结论及房屋上部结构设计，对填土地基进行有针对性的处理。
1.3 现行基础处理方案
常用的房屋基础处理方案包括：换填、强夯、桩基础、筏板基础及注浆加固等方案[2]。并按照选定的基础处理方案编制房屋深基础处理专题报告，根据方案确定的基础材质、基础形式、基础大小或基础埋深测算房屋深基础处理费，并扣减可研阶段房屋补偿单价测算时基础部分费用后，纳入项目建设征地移民安置补偿投资概算。对统规代建房屋深基础处理费用按实物指标补偿面积计算部分纳入项目建设征地移民安置补偿投资概算。
1.4 存在问题
现状基础处理模式通过在房建设计阶段编制房屋深基础处理专题报告，有效解决了可研阶段房屋一般基础调整为实施阶段房屋深基础处理导致的房建资金缺口，对移民安置点建设起到了积极的推动作用。但也存在一定的弊端，由于房屋深基础处理专题报告需要在房屋基础详勘及房屋结构设计基本完成后才能开展，导致安置点基础设施实施难以与房屋建设相衔接；如果等房屋深基础处理专题报告审批后再统筹协调安置点基础设施和房建施工工序，虽可以避免二者分开施工导致的工序反复和投资浪费，但由于移民安置点房建除正常的勘察、设计、审查等工期外，还涉及地方政府和移民意愿对接征求等工作周期，且深基础处理专题报告涉及立项、编制、审批等较长的工作周期，总的工作周期很长，对安置点建设进度产生影响。
2 基础处理模式优化
针对现状基础处理模式可能存在的问题，本文以大渡河XXX水电站XX移民集中安置点为例，提出了在开展安置点基础设施变更设计时，将安置点场平设计与基础处理方案相衔接，将基础处理方案设计及投资概算纳入安置点规划和基础设施变更设计报告，不再编制房屋深基础处理专题报告的优化处理模式。
2.1 场地详细勘察
XX安置点基础设施变更设计工作启动后，首先针对XX安置点位于回填垫高区的实际情况，依据相关规程规范开展了场地详细勘察工作。通过野外地质测绘，钻探、坑探、原位测试等手段，对场地和建筑地段的稳定性及工程建设适宜性进行评价，对场地内回填地基土均匀性、持力层选择作出工程地质评价，为移民安置点详细规划设计提供地质资料。
详细勘察结论显示，拟建场地回填厚度13.0～15.0m，回填土有杂填土、素填土（块碎石），平面上块石、松散碎石、稍密～密实碎石分布无规律，立面上松散碎石、块石随机分布，厚度不等。人工填土为建筑弃渣和孤块石，素填土以稍密～密实（块）碎石为主。块石层呈透镜体随机分布，部分块石之间以及块石底部多出现架空空洞。松散碎石土层在浅表层大面积分布，在深层呈透镜体分布于稍密～密实碎石土层中，分布无规律，松散碎石土层内局部有架空空洞现象。场地内浅表层分布的孤块石和建筑弃渣杂填土，结构松散，在场地回填前应清除地表的杂填土，对前期回填的松散块碎石层进行适当的工程处理，对稍密～密实碎石土层中的松散层透镜体以及分布的架空空洞，应验算作为房屋地基的承载力和变形是否满足规范要求。
2.2 基础处理方案
2.2.1 地基承载力及变形复核计算思路
根据规划，本居民点拟建房屋为2~3层，结构形式为砖混结构，房屋层数及结构形式与该地区已建的章古河坝居民点房屋一致。故本次地基承载力及变形复核计算参照章古河坝安置点房屋基础形式，基础采用条形基础，基础宽度为1.6m，埋置深度1.2m。此外，根据本居民点场平设计，居民点设计场平需在现状垫高防护场地高程基础上再回填1.3~2.8m。故本次地基复核计算按照场地未经处理即进行回填的情况进行地基沉降及承载力复核计算。沉降计算假定承重结构沿纵向6~10m内基础两点的沉降差与距离的比值为主要控制因素，按照一端钻孔计算沉降，而另外一端参照相邻钻孔的沉降，以此计算沉降差的思路进行计算。
2.2.2 地基承载力
参考已建的章古河坝居民点6人户房屋结构进行荷载计算，房屋层数按3层考虑，墙体宽度0.24m，宽度15m，3层墙体总高9.5m，基础埋深1.2m。作用在基础上的荷载考虑为墙体自重和二分之一跨度的楼面、屋面荷载，经计算，总荷载P为205kN/m。地基承载力计算结果表面，松散碎石层作为基础持力层时，承载力不满足规范要求，需进行处理。
2.2.3 地基变形
地基沉降计算结果表明，场地内部分区域基础局部倾斜不满足规范要求（局部倾斜＜0.002），不满足规范要求的基础局部倾斜共计24段，占总段数的40%，故场地部分区域存在不均匀沉降问题。
2.2.4 基础处理方案拟定及比选
根据地基变形沉降计算及地基承载力复核计算结果，XX居民点场地部分区域存在不均匀沉降，且场地表层为松散碎石层的区域的承载力不满足规范要求，需对场地地基进行处理。初步拟定了换填、强夯、筏板基础、桩基础及注浆加固五种处理方案。结合回填场地地下水位及地质条件等因素，定性分析了上述五种方案的可行性和合理性，确定了换填、强夯及筏板基础三种比选方案，进行技术可行性和经济合理性比选。
在技术可行性方面，换填垫层处理方案、强夯处理方案、筏板基础处理方案均能够达到地基处理的预期效果，在地基处理后，地基承载力及变形均能够满足设计要求保证建筑物的安全及正常使用。在经济合理性方面，根据各方案投资测算成果，换填处理方案投资为736.10万元，强夯处理方案投资为777.58万元，筏板基础处理方案扣除房屋补偿单价中基础补偿费用后投资为715.19万元。从方案投资角度比较，筏板基础处理方案优于其余两个方案，最终确定XX居民点地基处理采用褥垫层基础处理方案。
2.3 基础处理方案实施
房屋筏板基础方案根据XX场地详细勘察成果，并参照章古河坝户型和房屋设计进行的基础处理方案设计，受设计输入资料深度所限，该阶段基础处理方案仅用于测算基础处理投资，将其纳入项目建设征地移民安置补偿投资概算。实施时应根据房建详勘成果开展具体房建设计，确定具体的基础处理方案作为实施依据。
3 结论
本文在现有基础处理模式的基础上，结合大渡河流域已实施项目从基础处理方案、处理时序等方面对基础处理模式进行分析论证，提出了在开展安置点基础设施变更设计时，将安置点场平设计与基础处理方案相衔接，将基础处理方案设计及投资概算纳入安置点基础设施变更设计报告，不再编制房屋深基础处理专题报告的优化处理模式。具有缩短规划设计流程，加快移民安置实施进度，避免由于场平设计和基础处理设计不同步可能导致投资浪费的重要意义。
参考文献：
[1]中国建筑科学研究院．GB50007—2011，建筑地基基础设计规范[S]．北京：中国建筑工业出版社，2011．
[2]中国建筑科学研究院．JGJ79—2012，建筑地基处理技术规范[S]．北京：中国建筑工业出版社，2012．
[3]阎桂平.填土地基的工程性质和处理方法的探讨[J].民营科技，2012（2）：244.
[4]陈志刚，王后明.水泥土粉喷桩在加固冲填土地基工程中的应用[J].治淮，2009（5）：34-35. |
