Analysis and Research on the Influence of Local Demolition of a Residential Building on the Residual Structure
甄五昌 ZHEN Wu-chang
（甘肃省建筑科学研究院，兰州 730050）
（Gansu Academy of Building Research，Lanzhou 730050，China）
摘要：本文通过钢筋混凝土住宅楼局部切割拆除模拟计算分析，对比拆除前后计算数据，确定拆除后对剩余部分结构整体安全性的影响程度，为其他工程在创新性技术实施方面提供技术借鉴及新的建筑处理思路。
Abstract: Based on the simulation calculation and analysis of local cutting demolition of reinforced concrete residential buildings, this paper compares the calculated data before and after demolition to determine the degree of influence on the overall safety of the remaining part of the structure after demolition, for other projects in the implementation of innovative technology to provide technical reference and new architectural treatment ideas.
关键词：钢筋混凝土；住宅楼；计算分析
Key words: reinforced concreted；residential buildings；calculation and analysis
中图分类号：TU745.5 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2019）24-0119-03
0 引言
随着中国城镇化改革的不断推进，为实现土地优化配置、功能区构建、建筑布局整齐划一，保证居住环境安全成为城镇化的首要目标，但大规模的拆除对于当地居民的生活会造成极大影响。对于影响城市规划不多，或住宅安全情况轻微问题的住宅楼采用局部切割拆除，是实现经济利益与社会利益双赢的“良方”。
1 工程概况
该工程为八层（局部九层）现浇钢筋混凝土框架结构。主体高度为24.75m，长度为37.15m，宽度为11.8m，室内外高差0.45m。抗震设防烈度为8度，设计地震分组为第三组，设计基本地震加速度为0.20g，抗震设防分类为丙类，设计特征周期为0.35s，结构安全等级为二级，结构设计使用年限为50年，框架抗震等级为二级，一层商店为矩形框架柱，尺寸为500mm×500mm，二～八层为异形框架柱，肢长500mm，肢宽250mm，钢筋混凝土现浇楼板，基础采用钻孔灌注桩，混凝土强度设计等级：基础、框架柱及框架梁为C25，现浇梁、现浇板为C20。填充墙用M5混合砂浆加气混凝土砌筑。
2 拟拆除情况
本工程拟拆除■～{13}轴线，采用静力切割拆除，拆除前后平面图见图1、图2。
3 拆除前后计算数据对比
3.1 结构周期及振型
局部拆除前与局部拆除后结构周期及振型见图3、图4。
3.2 楼层侧向剪切刚度
局部拆除前与局部拆除后楼层侧向剪切刚度见图5、图6。
经过对比，拆除前后X方向刚度减小了0.09，y方向刚度增大了0.07。
3.3 各楼层受剪承载力
局部拆除前与局部拆除后各楼层受剪承载力见表1、表2，图7、图8。
经过对比，拆除前后各楼层X、Y向抗剪承载力比值均呈减小趋势，变化规律一致。
3.4 各楼层最大位移及最大层间位移角
3.4.1 楼层最大位移
局部拆除前与局部拆除后各楼层最大位移见表3、表4。
经过对比，拆除前后各楼层X向位移呈增大趋势、Y向位移呈减小趋势，但均在规范允许范围之内。
3.4.2 最大层间位移角
局部拆除前与局部拆除后各楼层最大层间位移角见表5、表6。
经过对比，拆除前后各楼层X、Y向各楼层最大层间位移角均无明显变化。
通过对比以上计算数据，该工程局部拆除前后结构振型周期、楼层侧向剪切刚度、各楼层受剪承载力及各楼层最大位移及最大层间位移角等主要参数及变化规律均无明显变化，由此可见，对于本工程来说，拆除一半对于剩余结构安全性影响很小，可以忽略不计。
4 拆除时应注意事项
①在拆除施工前，应根据《建筑拆除工程安全技术规范》（JGJ 160-2016）中的要求，由专业人员制定安全可靠、切实可行的拆除方案。拆除过程中及拆除后应实时监测，防止意外发生。②具体拆除时，应按照自上而下的顺序分层分段进行。先拆除非承重构件，后拆除承重构件，按照板—梁—柱的顺序进行。③本次验算只是理论模拟计算，未考虑拆除过程中机械的振动对剩余结构的影响。因此，在拆除过程中，尽量选用振动较小的机械设备。在拆除过程中，精心施工，严禁使用机械设备对剩余结构进行撞击或产生较大震动，影响剩余结构的安全。
5 结语
本文通过模拟计算分析，通过计算结果对比，本次局部拆除前后主要计算参数未发生明显变化，不会影响剩余结构安全，确定了本次拆除方案的可行性，为进一步实施局部拆除改造提供了科学依据，同时也为后续类似项目提供了经验借鉴。
参考文献：
[1]GB 50010-2010，混凝土结构设计规范[S].
[2]GB 50009-2012，建筑结构荷载规范[S].
[3]JGJ 160-2016，建筑拆除工程安全技术规范[S].
[4]刘赛楠，张仕国.某砖混住宅楼局部拆除改造的设计与施工[J].建筑知识，2013（04）：136.
[5]欧阳天云，马建军，池恩安，钟冬望.剪力墙结构高层住宅楼爆破拆除数值模拟研究[J].
[6]宋文佳.某住宅楼的检测鉴定与分析[J].山东工业技术，2017（9）：114-115.
[7]杨宏，刘畅.浅析结构加固时卸载和加载对原结构的影响[J].四川建筑，2008（03）：192-194.
[8]李军.住宅楼局部切割拆除加固技术[J].山西建筑，2018，44（32）：102-104.
[9]刘红霞.钢管混凝土拱桥局部拆除施工方案[J].价值工程，2019，38（16）：112-114. |
